未名殘章/31
← 未名殘章/30 | 未名殘章/31 | 未名殘章/32 →
辯證。辯證法的辯證。
辯證，最簡單的理解，就是兩面。
光與影。平與尖。黑與白。
用一個詞去總結，就是「矛盾」。
通常，説起矛盾，小學便會提起矛與盾的故事。無敵的矛與無敵的盾，當他們相接之時，無論是誰，壞與不壞，都是不合邏輯的。這就是邏輯上有矛盾。但在我們説現實當中的矛盾時，通常並不是指這件事在任何情況下都不成立，而是從多個方向去分析，任何一個方向取極端都會對其他方面有所制約。就比如現在，如果直接開始用實際哲學術語去説明的話，那麼包括我在內都是聽不懂的⸺當然，哲學家們可以。因此此處在詞彙選取的取用量上就是有矛盾的。
同樣，幻想系中的科技-魔法對立也是矛盾。一方面，魔法側掌握了世界本原，但是沒有良好的世界觀與方法論的指導。本原，就是一切事物的最初根源。另一方面，科技側經過發展擁有了對人類來説良好的世界觀與方法論，但並沒有從一開始就掌握本原，又從實際出發，科技測對世界本原的逼近不算迅速，因此在面對更大的一些矛盾（指的是人類與其他物種的矛盾）時，若能在兩側取得（近乎）完美的平衡，那就是人類側優勢的最大值了。換句話説，兩側各自有半把鑰匙，只有合二為一才能打開最終的鎖。
但是如果是這樣的話，融合派的人應該直接成功才是。這説明主要矛盾會隨時間變化，一個矛盾的主要方面也是如此。也就是，主序列幻想系的主要矛盾的主要方面其實在於兩側的普遍認知。魔法側不認為科技側的世界觀有多麼良好，科技側也不認為魔法側掌握了本原。一旦普遍認知有了進一步的變化，那麼又會有進步的融合或者倒退的分裂。
再來一個假設，如果魔法側有一天也有了良好的世界觀與方法論的理論指導，如果科技側也逼近出了本原，那麼主要矛盾也就隨即立馬變換為誰真正落後先進，誰應該取代誰的問題了。從另一方面來説，兩側最終都能夠發展出對所有一切的正確認知，那麼也必然從本質上同構。所謂對立統一，形式上針鋒相對，表層下結構一致。
因此，回到現實中，若是此時此地説發現了魔法，那麼科學界必然⸺很鎮定，甚至一些人會歡欣鼓舞。魔法會成為科學的一部分，分散而完整地被納入現有的科學體系，現有的一些科學研究也就變成了無魔能參與下的特殊情況。
反過來説，如果在只有魔法是正統教授的世界裏，也必然有與現實科學研究方向一致的東西。
再換個角度，就算不出現吧，他們也會用自己的表述去詮釋「不存在的」對方。只是時間會花的有億點久罷了。
因此，幻想系的主旨就是科技魔法的對立統一，也就是科技魔法的本質相同。為了表達這個主旨，我寫了個矛盾，從對立的現象去寫最終會統一。
這一篇劃到了現實交錯之時裏面，因為從源頭上來説，幻想系只是這一篇的例子罷了。
嗯。大概就是這些。
← 未名殘章/30 | 未名殘章/31 | 未名殘章/32 →